Analyse

Pourquoi la transition énergétique est une chimère

Guy Mettan

D'après le sens commun, il n'y a pas de doute: après les longs millénaires de l'âge du bois, l'humanité est entrée dans l'ère du charbon en 1800, puis dans celle de l'électricité et du pétrole en 1900 avant de passer à l'ère atomique en 1950 et enfin à l'ère des énergies renouvelables au début des années 2000. En attendant le passage annoncé à l'ère de l'hydrogène en 2050. Or rien n'est plus faux.

Savez-vous que la consommation mondiale de bois est passée de 2,5 milliards de tonnes en 1961 à 3,9 milliards en 2020? Que celle de charbon a pratiquement doublé entre 1960 et 2020, et qu'elle continue à augmenter malgré toutes les COP et autres billevesées sur la transition verte? Et qu'il en va de même pour le pétrole, le gaz et les autres sources d'énergie primaire classiques telles que l'hydraulique? Même le nucléaire tend à augmenter malgré les fermetures de centrales en Europe. Dans le mix énergétique global, 77% de l'énergie primaire vient du charbon, du pétrole et du gaz, l'éolien et le solaire fournissant moins de 5% du total. Dans un livre très stimulant, l'historien des sciences et de l'environnement Jean-Baptiste Fressoz renouvelle l'histoire mondiale de l'énergie sans cacher la cendre sous le tapis. Il commence par démonter le «phasisme», à savoir cette manie de périodiser l'histoire humaine en étapes qui se succéderaient les unes aux autres. Dans la réalité de l'économie matérielle, il n'en est rien.  Lire la suite...