Média indocile – nouvelle formule

Débat

Débat / Ce qu'il faudrait savoir sur les vaccins Covid à ARNm


PARTAGER

Alexandra Henrion Caude est généticienne et neurobiologiste. Elle est l'auteur d'un succès de librairie paru en mars de cette année intitulé «Les Apprentis sorciers. Tout ce que l'on vous cache sur l'ARN messager». Cette spécialiste des maladies génétiques et de l'ARN nous éclaire sur le développement de ces nouveaux vaccins et nous alerte sur les risques qu'ils entraînent pour notre santé. A noter que les droits d'auteur du livre sont entièrement reversés à une association caritative.



Richard Golay,ingénieur diplômé EPFL et conseiller communal, Epalinges


Titulaire d'un doctorat en génétique de l'université Paris-Diderot obtenu en 1997 suivi d'un post-doctorat à la Harvard Medical School, cette mère de cinq enfants a été de 2012 à 2018 directrice de recherche à l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (INSERM). Elle a fondé depuis sur l'île Maurice l'Institut Simplissima qui vise à développer dans le domaine des soins de la santé «des solutions simples, peu coûteuses, durables et éthiques».

Son livre, un petit format d'un peu plus de 140 pages, se lit facilement et en relativement peu de temps. Il contient 159 notes en fin d'ouvrage dont le quart environ concerne des citations d'articles scientifiques publiés dans des revues à comité de lecture.

Le ton du livre est grave car il aborde de manière sourcée la problématique des effets secondaires liés à l'injection vaccinale. Très tôt en 2020, Alexandra Henrion Caude a dénoncé les mesures prises pour gérer la crise Covid-19 et les risques d'une stratégie vaccinale étendue contre le nouveau coronavirus. Comme d'autres experts en santé publique très critiques envers les décisions des autorités, elle a été violemment attaquée dans les médias de masse sans avoir un droit de réponse ou à de très rares occasions. Pourtant, habituée à la méthode scientifique, elle ne prétend pas détenir la vérité, mais elle appelle à débattre librement de ce sujet.

Une nouvelle technologie jamais encore commercialisée

Après avoir raconté en détail l'histoire de la découverte et les fonctions connues des ARN et de l'ARN messager (ARNm) en particulier, l'auteur présente les recherches successives visant à développer des thérapies à base de cette molécule pour prévenir ou soigner une maladie. La première injection d'ARNm dans un animal ayant permis d'obtenir la protéine voulue date de 1989. Elle a été réalisée par le chercheur Robert Malone1 qui s'est positionné depuis de manière très critique vis-à-vis de cette vaccination. Il faut ensuite attendre une décennie pour voir les premiers essais cliniques sur l'homme. Que ce soit dans le traitement de divers cancers et maladies ou pour s'immuniser contre des virus, ces développement thérapeutiques ont tous été des échecs et aucun n'a obtenu d'autorisation de mise sur le marché. Ce fait a été confirmé par le Directeur général de Pfizer en 20222.

Mais la crise Covid change tout: dans l'urgence, les Etats décident d'assouplir les réglementations et pour la première fois un traitement à base d'ARNm est autorisé à entrer en phase 3 d'expérimentation. Cette phase d'essai, la première à grande échelle, vise à établir l'intérêt thérapeutique du médicament. Dans le cas présent, l'échelle a été planétaire puisqu'elle a concerné une bonne partie de l'humanité!

Un vaccin inefficace et dangereux

Ce vaccin est annoncé comme l'unique espoir pour mettre fin à la pandémie par la plupart des chefs d’Etat3. Alexandra Henrion Caude dresse un constat cinglant sur le résultat effectif: le vaccin n'a pas arrêté l'épidémie, n'a pas empêché d'attraper la Covid, ni de la transmettre et il n'empêche pas d'en mourir.

Elle nous rappelle qu'un des fondements de la médecine a toujours été le principe de ne pas nuire. Mais les données sur lesquelles s'est appuyée l'administration américaine pour autoriser le vaccin Covid-19 montrent que ce n'est pas le cas: entre le 1er décembre 2020 et le 28 février 2021, Pfizer a enregistré 1'223 décès et 158'893 effets indésirables. Des données inquiétantes ont été récoltées par exemple sur des mères allaitantes et leurs enfants. Détail croustillant: sans l’intervention d’un juge, ces informations n’auraient été rendues publiques que dans 75 ans! Ce nombre de décès et d'événements indésirables très élevés est confirmé par les bases de données de pharmacovigilance des Etats-Unis d'Amérique ou celle de l'OMS. Cette dernière, dénommée VigiAccess, a par exemple enregistré en une seule année de vaccination Covid dix fois plus d'effets indésirables que tous les effets secondaires obtenus contre la grippe en cinquante ans.

L'auteur cite ensuite un ensemble d'études scientifiques et de documents parus durant l'été 2022 confirmant également l'ampleur du risque d'effets secondaires graves liés à la vaccination par rapport au groupe placebo. Il y a par exemple cette étude menée par des scientifiques de Harvard et de Johns-Hopkins parue dans la revue Social Science Research Network le 12 septembre 2022 qui repose sur des données du Centre pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC): «pour une hospitalisation Covid-19 évitée chez les jeunes adultes non infectés auparavant, nous prévoyons 18 à 98 événements indésirables graves.» Il s'agit notamment de myocardites.

Appel à la suspension

Ce qui précède n'est qu'un avant-goût du contenu de cet ouvrage qui présente également des aspects positifs. On y découvre la passion de cette chercheuse pour les ARN, des composés extraordinairement riches en fonctionnalités: porteurs d'une mémoire physiologique, agent régulateur du vivant, moteur de vie directement en lien avec notre qualité de vie, etc.

Le sujet le plus lourd et qui amène Alexandra Henrion Caude à demander une suspension urgente des injections concerne la question fondamentale des risques d'intégration dans notre génome de l'ARNm vaccinal. Elle montre la réalité de cette possibilité en citant les travaux du découvreur de la transcription inverse en 1974, Rudolph Jaenisch, et ses découvertes récentes ainsi que celles d'autres équipes.

Allons-nous continuer à censurer cette scientifique et le débat entourant ces questions qui concerne notre humanité entière, présente et future?

«La liberté d'opinion est une farce si l'information sur les faits n'est pas garantie et si ce ne sont pas les faits eux-mêmes qui font l'objet du débat.» Hannah Arendt in La Crise de la culture


«Les Apprentis sorciers. Tout ce que l'on vous cache sur l'ARN messager», Alexandra Henrion Caude, Editions Albin Michel, 162 pages.


1Robert Malone s'est élevé d'abord contre la vaccination des enfants contre la Covid. Il dénonce depuis le contournement des règles de développement des produits médicaux dans cette crise. Ecouter l'interview du média indépendant belge «BAM!» sous-titré en français du 4 mai 2023 (https://crowdbunker.com/v/okdxdiVPYp).

2La technologie à ARNm n'a jamais délivré le moindre produit à ce jour : ni vaccin ni aucun médicament », Albert Bourla, Directeur général de Pfizer, in Washington Post du 10 mars 2022.

3«La propagation de la pandémie ne peut être évitée que par la vaccination.» Vladimir Poutine, le 30 juin 2021.

VOS RÉACTIONS SUR LE SUJET

10 Commentaires

@Spark 23.06.2023 | 08h31

«Le père, la mère et le parrain de la vaccination quasi obligatoire en Occident est M. Trump, qui a trouvé une alliée commerciale de poids en Mme Merkel. Le CF n'est pour rien. Il a reçu une offre, avec une seule option, qu'il ne pouvait pas refuser, l'obligeant à vacciner la population suisse pratiquement de force. Je mets la faute sur Ueli Maurer, déjà à l'époque en âge de passer à la retraite, qui aurait dû démissionner avec fracas pour dénoncer l'alliance du fric contre les peuples et nous alerter. Moi j'étais alerté par le responsable de la vaccination sur le canton de Vaud, qui a dit à Infrarouge avant le début de la campagne vaccinale, qu'ils ont commencé "et la production du vaccin et les phases de test I, II et III en même temps". Dans un autre infrarouge il a porté son masque à son poignée que j'ai interprété qu'il sait que le masque ne servait à rien. »


@Ph.L. 23.06.2023 | 11h18

«Article nécessaire et bienvenu. Le bilan de cette sorte de "guerre bactériologique" dans laquelle nous avons vécu (même si ce n'en était pas une, nous avons été traité-e-s comme si nous y étions, avec des lois d'exception, une censure intense et des contraintes collectives quasi militaires) n'a pas encore été tiré, la dernière votation ne résolvant rien. Par certains côtés, il paraît évident que nous avons changé d'époque et, en tout cas, de rapport à la médecine, avec la quasi disparition du secret médical et de la liberté de prescrire au nom de la sécurité collective, ce qui ne laisse pas d'inquiéter quant à la protection des libertés individuelles - leur réduction drastique, même votée par la majorité (je dirais même "a fortiori"...), signifiant la fin du rêve démocratique. De fait, il semble bien qu'une logique impériale de "gouvernance mondiale" (les empires, peu ou prou, prétendent toujours s'étendre au monde entier) s'impose de plus en plus, nos autorités nationales devenant de simples gouvernements de province chargés de l'administration locale. A cet égard, dans le prolongement de la situation de "guerre bactériologique" évoquée plus haut, la guerre d'Ukraine me paraît un symptôme évident de ce phénomène joint au paradoxe d'une époque de transition : on prétend défendre la démocratie à Kiev alors qu'elle disparaît à Berlin, à Paris, à Rome... et à Berne, autrement dit chez nous et sous nos yeux.»


@Pipo 23.06.2023 | 15h32

«Cet article mériterait d’être en première page des médias de masse et de faire l’objet d’un «  Infrarouge « ! On peut toujours rêver, mais il est inimaginable que les conseillers scientifiques officiels, les politiciens mal conseillés par ceux - ci et les journalistes larbins fassent un mea-culpa en reconnaissant leurs nombreuses erreurs.
Pierre Flouck
Médecin à la retraite »


@Pipo 23.06.2023 | 15h46

«J’ai omis de signaler dans mon précédent commentaire que la Dresse Henrion-Caude était cataloguée dans Wikipedia d’adepte de la désinformation concernant le covid, de catholique conservatrice et proche des milieux d’extreme - droite ! C’est le genre de qualificatif attribué à tous ceux qui critiquent ce qui s’est passé depuis 3 ans . Je dis cela alors que je suis plutôt de sensibilité sociale- démocrate et écologique ( sans verser dans les extrêmes de celle- ci!).
Pierre Flouck »


@rogeroge 23.06.2023 | 16h58

«J'ai été covidé après vaccination...»


@Maryvon 27.06.2023 | 11h36

«Votre article est très intéressant et fort instructif. Comme la plupart des gens de ce pays, je me suis résolue à me faire vacciner surtout par commodité. En gros pour avoir la paix et également parce que je faisais partie des personnes dites à risque. Toutefois, peut-être par lâcheté, je préfère tirer un trait sur cet épisode traumatisant car comme toutes les personnes vaccinées, je ne peux me permettre de m'inquiéter tous les jours sur les effets secondaires qui surviendront peut-être un jour sur ma personne mais surtout sur la santé de mes enfants qui ne m'ont pas demandé mon avis pour recevoir les trois doses requises. De toute façon c'est trop tard. J'espère néanmoins comme certains de vos lecteurs qu'un vrai débat sera conduit sur cette vaccination mais j'en doute fort.»


@Revolawtion 02.07.2023 | 22h30

«Je n'ai pas de problème avec le débat - c'est d'ailleurs le titre de la chronique. Je n'ai pas de problème à lire ou entendre toutes les opinions, y compris contestées. Mais c'est de la confrontation des thèses que naît le progrès et j'ai donc un problème lorsque l'article ne mentionne pas, au minimum, que la scientifique citée est archi-minoritaire et que ses thèses sont rejetées par quasi-tous ses pairs. C'est simple à dire et ne pas le mentionner est une erreur grave. Le rédacteur ne se fait là que la trompette d'une opinion qui lui parle. Ce n'est pas ce qu'on attend du journalisme ou d'un média. »


@lrivier 14.07.2023 | 16h15

«Où est le débat ? J'ai beau chercher dans le texte de votre ingénieur, je ne vois nul part des éléments parlant du succès de cette approche thérapeutique. Les chiffres aussi sont à sens unique. Il est donc contre-productif de présenter une cause de telle manière ! Ou alors, la rédaction compte sur les lecteurs pour alimenter le débat ? Si c'est le cas, il vaudrait vraiment la peine de le dire, merci !»


@Alice F. 13.10.2023 | 20h52

«Vu la réputation faite à Henrion-Caude, je m'attendais à un ouvrage "sulfureux" écrit par une quasi-sorcière où la croyance et la magie remplace la science.

J'ai été très déçu: c'est un ouvrage de vulgarisation, court et facile à lire. La chose qui m'a le plus frappé, c'est la passion de l'auteur pour le sujet qu'elle maîtrise parfaitement et, surtout, de la modestie qui en découle.

On pourrait résumer les choses ainsi: comment oser être aussi affirmatif sur ces vaccins et cette technologie face à l'extrême complexité du sujet ?

Il est clair que l'humanité ne maîtrise encore qu'une infime partie de ce sujet et que le doute est probablement la meilleure qualité pour nous permetter un jour d'exploiter ces technologies sans faire de dégâts.

Le titre est donc bien choisi.

FInalement, le nombre de références et de sources est une véritable mine d'or pour les curieux.»


@Melchi 14.10.2023 | 18h22

«A ceux qui pensent que tout est sous contrôle. Dans le fond, on ne fait que stimuler notre système en faisant produire la même protéine que le virus avec une technologie éprouvée depuis 20 ans, l'ARN messager reste au point d'injection et est éliminé en quelques heures. En gros, un vaccin comme un autre !

Eh bien non, cet ARN messager de synthèse a été fortement modifié: un des acides aminés (l'uridine) est remplacé par la pseudo-uridine pour augmenter sa durée de vie. Et, la séquence a été modifiée pour permettre une production bien plus importante de protéine par la cellule qu'avec un ARN messager normal.

Ajoutons que le protéine S du virus est aussi modifiée car, vu qu'elle ne sera pas attachée au virus, il faut lui donner une forme (état préfusion).

Pour le produire en masse, on utilise des bactéries dans lesquelles sont introduites un ADN plasmidique qui servira de "moule" à la production de l'ARN messager.

On enrobe ensuite le tout dans des nano particules lipidiques afin que les fragments d'ARN messagers puissent s'introduire dans les cellules.

Tout cela en moins d'un an de la conception à l'inoculation en passant par les tests, les lignes de production et la logistique. En assemblant de multiples technologies pour la première fois.

Et tout va bien se passer ?

Des études ont démontré depuis que:

- les nano-particules lipidiques atteignent la circulation sanguine et tous les organes durant plus de 48 heures.

- des cellules choisies aléatoirement dans tous nos tissus vont produire une protéine virale étrangère à notre corps.

- cette protéine est toxique.

- la quantité et la durée de production de cette protéine va fortement varier d'un individu à l'autre. Cette protéine a été retrouvée dans la circulation sanguine plusieurs mois après la vaccination.

- la réaction immunitaire pour détruire cette protéine n'est pas sans conséquences. Par exemple si des cellules cardiaques ont été atteintes par ces nano-particules (réaction auto-immune).

Mais, dès le premier jour, on affirmait que le produit fraichement sorti de nouvelles usines était "sûr et efficace".

Bien sûr, notre organisme possède une grande capacité de résilience pour faire face à ce type d'évènements. Mais la roue de la chance fait qu'un nombre non négligeable d'individus ont vu leur vie basculer à tout jamais.

Alors le minimum serait de le reconnaître, les entourer et les indemniser. Mais la seule chose que les média ont été capables de faire, c'est de les traiter d'antivax-complotistes.

Quelque chose de fondamental a été détruit durablement dans notre société: la confiance. Et nous pourrions le payer très chers face aux défis à venir.»


À lire aussi