Analyse

Pendant les années 1990, ces belles croyances ont triomphé sans partage. Puis les années 2000, avec leur cortège d’attentats et de guerres d’invasion (Afghanistan, Irak) ont semé un doute. Jusqu’à ce que la décennie 2010, suite à la crise de 2008, à la multiplication des interventions armées (Libye et Syrie notamment), à la montée des mouvements de protestation et des populismes et à la rivalité croissante entre les Etats-Unis et la Chine vienne doucher ce bel enthousiasme.

Après les turbulences des années Trump et l’arrivée de la présidence Biden, le monde occidental, même bousculé par la pandémie, espère reprendre ses petites affaires comme avant. On ressort des placards les vieilles antiennes sur la défense des libertés et des droits de l’homme, les vertus du libre-échange et de la coopération multilatérale. Il s’agit de galvaniser les troupes et d’essayer de reconstituer la sainte alliance contre les ennemis de l’ordre et de la paix internationale, Iran, Chine, Russie et leurs alliés.

C’est oublier qu’entretemps, à l’extérieur du camp occidental aussi bien qu’à l’intérieur, le public a cessé de se bercer d’illusions. Il n’est plus dupe du modèle qu’on lui propose (ou de la propagande dont on l’inonde).

Il est de plus en plus conscient de ce que certains experts onusiens et intellectuels critiques, notamment aux Etats-Unis, appellent la «weaponization» des valeurs. Le mot se traduit imparfaitement par militarisation. Il s’agit en fait de la transformation des principes fondateurs de l’Occident en armes de destruction massive.

C’est ainsi que la notion de démocratie a été militarisée pour justifier des changements de régime non-démocratiques ou des coups d’Etat violents (Ukraine en 2014, Bolivie, Venezuela, Syrie, Libye, etc.) Que les droits de l’Homme sont enrégimentés pour dénoncer les uns (les Ouigours en Chine) et ménager les autres (les victimes civiles au Yémen). Que le droit à la sécurité est invoqué pour justifier des invasions ou la destruction de pays entiers (Libye), ou soutenir des islamistes contre le gouvernement légal (Syrie).

Que le droit au commerce et le libre-échange est bafoué par des blocus (Cuba), des embargos et des sanctions économiques unilatérales en violation des droits des peuples à disposer librement d’eux-mêmes (Venezuela, Iran, Russie), et souvent pour des raisons qui n’ont rien à voir avec le commerce mais beaucoup avec la volonté de domination (banques suisses à l’époque, entreprises européennes qui participent par exemple à la construction du gazoduc Nord Stream).

Le commerce et l’économie sont devenus des moyens de faire la guerre par d’autres moyens. Et cela n’est pas près de s’arrêter.