Chronique

«J’ai tout le temps besoin d’être rassurée…» Mon ex-femme m’a fait cette confidence hier et je lui ai été reconnaissant de ne pas laisser entendre que c’était à moi de le faire. Elle a bien conscience qu’il s’agit d’une névrose, contrairement aux politiciens qui essaient de nous convaincre de voter oui le 27 septembre. «Si nous voulons continuer à protéger la population, il n’y a plus le choix: il faut acheter de nouveaux avions de combat», a déclaré la conseillère fédérale Viola Amherd à nos confrère du Temps. La conseillère nationale vaudoise Jacqueline de Quattro, elle, affirme (voir photo): «Notre pays doit mieux se protéger en cas de vague de pandémie. Mais pas seulement», jouant sur la psychose créé par le coronavirus. Six milliards – le crédit qui doit être voté – juste pour rassurer Viola Amherd, Jacqueline de Quattro et les autres? Ils feraient mieux de demander conseil à mon ex-femme, ça nous coûterait moins cher.         

***

Il y a l’angoisse du futur et celle que le passé disparaisse, quel qu’il fut. «Une commission spéciale sur le patrimoine architectural propose de sauvegarder aussi des ensembles bâtis», annonçait le quotidien 24 heures le 11 août dernier. Ces experts parlent notamment du quartier de la Bourdonnette, dans la banlieue lausannoise. Mon ami Christophe Passer, du Matin Dimanche, est allé voir sur place et son article est fort intéressant. Si la Bourdonnette fait rêver des petits-bourgeois qui n’y vivraient pour rien au monde, les gens qui y habitent ont compris que leur quartier n’est qu’un de ces ensembles dans lesquels on regroupe les pauvres, à côté de l’autoroute et de la station d’épuration. «Il y a un fossé entre l’idéologie architectural et la perception contemporaine des habitants», analyse pertinemment l’architecte lausannois Jacques Richter. Un des habitants, interrogé sur son ressenti par rapport aux spécialistes qui veulent classer le quartier au patrimoine architectural, conclut: «Je les trouve méprisants et condescendants. Comme si nous étions une expérience qu’ils observent de loin.» On ne saurait mieux dire.              

***

«Coronavirus: les scientifiques appellent les couples à porter des masques lorsqu’ils font l’amour», informe le site Santé+. Ces scientifiques sont ceux de «la prestigieuse université de Harvard». Ils se sont demandé quels sont les risques de transmissions du Covid-19 pendant une relation sexuelle. Leur premier constat? C’est l’abstinence qui présente le moins de risque − Bien vu, les scientifiques! La masturbation, elle, reste «une pratique à faible risque» − Combien d’années d’études pour découvrir ça? Pour le reste, ils préconisent «la réduction au maximum» du nombre de partenaires sexuels, d’éviter les baisers, de prendre une douche avant et après, de porter un masque durant le rapport. Le problème n’est pas qu’il faille prendre parfois des précautions, c’est cette angoisse qui aujourd’hui pousse la civilisation occidentale à se prémunir de tout ce qui n’est pas un rassurant rapport marchand. C’est désolant.   

Comme la migraine.