Lu ailleurs

Le 28 décembre dernier, la NZZ publiait un papier qui reste d’actualité. Intitulé «New York Times und CNN berichten tendenziös über die Aufstände in Hongkong: Woher rührt die Doppelmoral amerikanischer Medien?», l’article questionne le traitement par la presse américaine des soulèvements qui ont lieu à Hong Kong depuis mars 2019. En cause, à la fois le nombre d’articles consacrés à ce dossier en comparaison de ceux qui concernent les luttes sociales ailleurs dans le monde, et – plus intéressant encore – le ton de ces articles.

L’étude relayée par le quotidien alémanique et réalisée par l’ONG fair.org fait état du nombre de contenus du New York Times et de la chaîne d’info CNN consacrés aux protestations qui secouent Hong Kong, le Chili, l’Equateur et Haïti. Les chiffres sont édifiants: jusqu’au 22 novembre dernier, les deux médias ont publié 737 articles sur Hong Kong, 36 sur le Chili, 28 sur Haïti et 12 sur l’Equateur. Ces résultats ne sont pas étonnants quand on sait que les manifestations à Hong Kong ont débuté avant les autres; mais Hong Kong est par exemple resté privilégié même quand la situation s’est envenimée en Equateur!

Ce que ces données offrent déjà comme indice se couple à un examen plus parlant encore: celui du vocabulaire. Les «manifestants pro-démocratie» de l’ancienne colonie britannique restent décrits coûte que coûte comme des «manifestants pro-démocratie» malgré les débordements – la violence, chers amis de la démocratie, c’est un détail, tout comme la mort de ce septuagénaire japonais causée par des rebelles! A l’inverse, les protestataires chiliens et équatoriens sont évidemment des «insurgés», des «incendiaire» ou des «pillards».

L’explication? On aurait tort de se priver de constater que les Etats-Unis et les manifestants de Hong Kong ont un ennemi commun, à savoir le pouvoir chinois, tandis que les gouvernements chilien et équatorien sont alliés de la puissance américaine. Nul question ici de complot, seulement de mentalité, consciente ou non. Ne cherchez donc pas plus loin: «les alliés de Washington sont sacro-saints!» Comme souvent, la Neue Zürcher Zeitung a l’art de la formule. Et derrière la formule, de l’investigation. On lira donc leur papier pour plus de détails.

Lien vers l’article original ici.