A vif

La politicienne neuchâteloise Céline Vara est partie en vacances à Oman en famille, en avion surtout. Et bam!, la nouvelle est dans tous les journaux et la voilà tancée. La conseillère d’Etat est une élue écologiste qui n’hésite pas à critiquer les voyages en avion, comme lorsque le gouvernement fribourgeois a utilisé ce moyen de transport pour se rendre à Londres en 2019. Telle est prise qui croyait prendre…

Mardi, la politicienne a répondu à ses détracteurs par voie de presse, dans le quotidien Arcinfo. Il s’agissait de «vacances choisies pour leurs programmes avec les tortues marines et pour la faune particulière», explique-t-elle, ajoutant qu’elle avait bien mérité le droit de «passer ce moment privilégié avec [sa] famille». Une défense pleurnicheuse.

La paille et la poutre

Le problème de Madame Vara est d’ordre moral. La question n’est pas de savoir si elle a le droit de prendre l’avion pour aller assister au spectacle touristique d’une «faune particulière» mais de savoir comment elle fera désormais la morale à celles et ceux qui prennent l’avion pour aller assister à un spectacle touristique quel qu’il soit, serait-ce celui d’un bar à bière à Barcelone.

Le problème de celles et ceux qui la critiquent est lui aussi d’ordre moral – et j’exclus ici les calculs politiciens car c’est de bonne guerre. Que reproche-t-on à Céline Vara? De ne pas être alignée avec les convictions qu’elle revendique? Ou de ne plus servir de caution? Je penche pour la seconde proposition. Car en réalité, peu de personnes sont alignées avec les convictions qu’elles affichent. Du génocide dans la bande de Gaza à l’effet mortifère de notre mode de vie sur la flore et la faune – particulière ou non – en passant par les dictatures, le wokisme et tout ce que bon vous semble, la majorité des Occidentaux se contente le plus souvent de protestations ne remettant pas fondamentalement en question leur mode de vie, c’est à dire leur accès à la consommation de marchandises. Alors voter pour celui ou celle qui affiche les mêmes convictions donne bonne conscience: «Je vais en vacances à Bali en avion, mon téléphone portable est fait de métaux rares extraits dans des conditions épouvantables, chacune de mes recherches internet consomme de l’énergie et participe au réchauffement climatique… mais je vote Céline Vara.» Ça marche aussi à droite: «J’habite une maison construite par des Balkaniques, je suis soigné à l’hôpital par un médecin oriental, l’aide qui s’occupe de ma mère à l’EMS est africaine, certaines déviances sexuelles m’attirent, je profite largement des acquis sociaux conquis par la gauche… mais je vote UDC.»  

Ambivalence ontologique

Voilà ce qu’a troublé Céline Vara: la fétichisation des convictions politiques et de celles et ceux qui les portent. Ceci dans un monde où – citer Guy Debord n’est jamais inutile – «tout ce qui était directement vécu s’est éloigné au profit d’une représentation».

Soyons lucides: que Madame Vara soit allée faire coucou aux tortues marines à Oman n’a pas plus d’incidence sur notre «présence au monde» que son action politique. Ce qui serait intéressant, c’est d’admettre que ses contradictions sont le miroir des nôtres. Dans un monde d’où la nuance est de plus en plus exclue, cela pourrait être comme une brise printanière, un vent nouveau et bienvenu. Mais Céline Vara est-elle en mesure d’admettre son ambivalence ontologique? Et nous?