Vous aimez cet article <3
Média indocile – nouvelle formule

Chronique

Chronique / L’impressionnant écran de fumée

François Schaller

30 décembre 2017

PARTAGER

Soyons précis: Marc Porchet est le frère du mari de la nièce de mon épouse. Je l’ai vu une fois, au mariage, et je ne suis pas sûr que l’on ait échangé autre chose que des politesses. Marc Porchet, c’était surtout le secrétaire général de la Fondation de Beaulieu à Lausanne depuis plus de quinze ans. Il s’est fait éjecter l’autre jour. Une plainte pénale a aussi été déposée contre lui pour divers soupçons de gestion déloyale. En quelques heures, Marc Porchet est devenu un véritable génie du mal. L’auteur d’une fraude colossale, d’un scandale du siècle à l’échelle du canton. Je suis fier d’avoir un jour croisé ce nouveau Madoff.




Rappel des faits. Le Conseil d’Etat du canton de Vaud et la Municipalité de Lausanne ont tenu juste avant Noël une conférence de presse pour annoncer que la Fondation de Beaulieu était de nouveau dans un état financier critique. Ce qui a surtout retenu l’attention, c’est la plainte pénale déposée contre le secrétaire général du centre de spectacles, congrès et foires. Marc Porchet est soupçonné de diverses pratiques de gestion déloyale suite à un audit du Contrôle des Finances de la ville.


J’ai évidemment écouté et lu, parfois relu attentivement ce qui s’est dit et écrit au sujet de cette retentissante affaire. J’ai été impressionné par l’étendue de ce que l’on reprochait au secrétaire général. A peu près tout ce qu’il avait fait, et la manière de le faire. Des sources anonymes ont même indiqué qu’il était témoin de Jéhovah et qu’il sous-traitait dans certains cas à des témoins de Jéhovah. Il arrive aussi que de simples protestants travaillent avec des protestants, mais les témoins de Jéhovah sont une secte. Elle vient d’ailleurs d’être interdite en Russie. C’est dire si Beaulieu et son Comptoir Suisse ont échappé de justesse à de fatales perversions sataniques.

Ça donne surtout l’impression que les volées de notables, de gauche comme de droite, qui ont siégé ou siègent encore au conseil de fondation de Beaulieu, ont beaucoup de chance d’avoir sous la main un lampiste aussi parfait. Capable d’émettre à lui tout seul un écran de fumée de cette envergure. Trois représentants du canton, trois représentants de la ville, un représentant de Lausanne Région, un autre de l’Union des communes vaudoises. Excusez du peu. Il n’y a plus d’argent, ils n’ont rien vu venir.

Toutes les activités ou presque étaient externalisées vers des entreprises privées depuis le début des années 2000. Y compris la comptabilité. Sans autre contrôle qu’un mandat restreint de révision. Un choix de gouvernance assumé jusqu’à l’absurde pendant une décennie et demie. Il aura fallu une année supplémentaire d’audit à charge pour convaincre ces messieurs-dames de revenir discrètement en arrière. En actionnant le fusible Porchet dans un vacarme assourdissant. 

Des erreurs, eux-mêmes n’en ont pas commises. Il n’en a en tout cas pas été question. Quelle classe. Aucune plainte pénale n’est heureusement possible pour ce genre de vaudoiserie. Une once d’humilité et d’autocritique ne devrait-elle pas suffire? Il n’est pas encore certain que ça puisse aller jusque-là.


VOS RÉACTIONS SUR LE SUJET

3 Commentaires

@Ancetre 31.12.2017 | 08h45

«Les naturalisations à Nyon, le recrutement du futur Chef des services secrets, le Palais de Beaulieu. Dans toutes ces situations et bien d'autres le système de milice suisse montre ses limites. Mais nous continuons à trouver inconvenant d'en parler et tabou d'en discuter. Quel scandale faudra-t-il pour que l'on prenne conscience que la gestion des affaires publiques requière des compétences aussi pointues que celles nécessaires à l'économie de marché ? Et que face aux technocrates de Bruxelles,pour parler d'un sujet autrement plus important que Beaulieu, la bonne volonté ne suffit plus !»


@Gio 06.01.2018 | 07h33

«L histoire du bouc émissaire se répète ad eternam, comportement enfantin du “ce n est pas moi, c’est lui” . Aussi innocent que puisse être le coupable, peu importe du moment que la foule a son os à mâcher. Triste “comptine”. »


@YvesT 07.01.2018 | 12h11

«C'est un scandale. Si je comprend bien, il n'y a pas eu enrichissement personnel de Marc Porchet. C'est vraiment trop facile de faire sauter ce fusible.»