Actuel

C’est à se demander si l’art de lire l’avenir dans le marc de café n’est pas une compétence requise pour occuper le poste de Secrétaire d’Etat chargée de l’Egalité entre les femmes et les hommes… Marlène Schiappa, dont c’est la fonction officielle en France, n’a cessé, depuis le début de la crise sanitaire, de multiplier les preuves de son don pour prédire une recrudescence des violences à l’encontre des femmes pendant le confinement, mais aussi après, autant dire jour après jour et quelles que soient les circonstances. Les faits sont toutefois têtus, ce qui devrait nous réjouir car ils démontrent, au contraire, une baisse des «féminicides» et des plaintes déposées (de l’ordre de 20% au tribunal de grande instance de Pontoise) contre un conjoint violent au cours des mois d’avril et de mai.

Interpréter les chiffres

 A ceux qui y verraient une piètre qualité de la voyance ministérielle, il convient de rappeler qu’après tout il ne s’agit pas d’une science exacte, plutôt d’interprétation. Ainsi, Madame la Ministre a su habilement faire dire aux chiffres ce qu'elle souhaitait entendre: certes, il y a eu moins d’appels vers le 3919, numéro d’écoute national destiné aux femmes-victimes de violences, mais ce serait probablement parce que téléphoner tout en étant confinée avec une brute incontrôlable n’a rien d’évident. De surcroît, comme a bien voulu nous éclairer Marlène Schiappa, la peur de la contamination aurait retenu nombre de femmes d’aller porter plainte. Entre la peste et le choléra, les femmes auraient donc choisi le risque de recevoir un coup venant d’un compagnon violent plutôt que de contracter la Covid-19. Par chance, celles qui étaient obligées, pour des motifs professionnels, d’emprunter les rues désertes ont eu le réflexe de  constater que le sexe faible devait craindre davantage un mâle isolé qu’un virus potentiellement mortel. Une infirmière de 28 ans a par exemple confié au magazine Madame Figaro avoir eu à subir des questions sur son statut marital de la part du seul autre passager de la rame du métro où elle s’était installée. Une expérience si traumatisante qu’elle a poussé la jeune femme à adopter le vélo comme moyen de transport. Et l’anthropologue Chris Blache, spécialiste de la question du genre et de la ville, de conclure: «Quand on vide l’espace public, des principes mécaniques reviennent: les propriétaires de ces espaces expérimentent leur droit à la propriété.» Un constat qui rejoint la perspicacité divinatoire avec laquelle Marlène Schiappa alertait en mars sur le retour d’un «réflexe conservateur» propre aux «masculinistes» et autres tenants du patriarcat: «En période de crise, la société a tendance à se tourner vers ses traditions.» Il nous revient d’en déduire que nos «traditions» sont ici éloquemment réduites à leur abjecte quintessence, c’est-à-dire à la «culture du viol» et à la domination masculine.

Redoutable phénomène de «décompensation»

Avec la même force de vision, Marlène Schiappa a livré ses oracles pour la période d'après la levée du confinement, en nous prédisant ─ au détour d’une phrase sur l’action de son ministère ─ le redoutable phénomène de «décompensation». Après deux mois passés à réprimer leurs pulsions premières, les hommes risquent à présent de contribuer à nouveau à l’envol des statistiques sur les violences sexistes. La réponse des autorités se voulant décidément à la hauteur du danger, nous apprenons avec soulagement la mise en place d’un nouveau dispositif destiné à lutter contre le harcèlement de rue: il suffit désormais à une femme qui se sent talonnée par un inconnu de prononcer la question-code «Où est Angela?» dans un des bars labellisés, pour y trouver du secours. Le barman averti prendra alors soin de la mettre à l'abri dans un endroit isolé, en attendant l’arrivée d’un taxi ou de la police.

Reste que les féminicides sont commis essentiellement par des proches ─ petits amis, conjoints, compagnons, comme s’empresse de le répéter Madame la Ministre. Suivant ses prophéties, les autorités s’inquiètent donc grandement de l’explosion des séparations post-confinement, lesquelles précèdent inéluctablement un passage à l’acte. Le dossier spécial paru dans Le Monde du 2 juin, et intitulé sobrement Féminicides, décortique le phénomène au moment fatidique du relâchement des mesures sanitaires: perpétrés par des hommes, les meurtres sur les femmes mettent en avant des «blessures narcissiques» et «une chosification de l’autre», en qui l’auteur du crime voit sa «propriété».

Une dimension idéologique 

S’il paraît nécessaire et urgent de prendre cette analyse en compte pour rendre le travail de la justice plus efficace, notamment par le biais d’ordonnances d’éloignement et un élargissement de l’offre de places disponibles dans des foyers d’accueil, il semble tout aussi justifié de discuter sa dimension idéologique. Y-a-t-il réellement lieu de dénoncer «la dimension systémique du patriarcat», à l’instar de la philosophe et politologue Camille Froidevaux-Metterie, en évoquant les cas de ces hommes qui exercent une emprise absolue sur leur compagne et qui la tuent quand celle-ci est sur le point de leur échapper? Cent cinquante meurtres de femmes en France en 2019, c’est cent cinquante victimes de trop. Cela ne se discute pas. Cependant, au lieu de voir à travers ces drames ce qu’autrefois, d’abord la presse et ensuite la justice, appelaient «un crime passionnel», on s’aventure à soupçonner la gent masculine de mener implicitement un véritable programme d’extermination de tout individu du sexe opposé. La réalité se révèle plus complexe. Selon le rapport de l’Office des Nations Unies contre la Drogue et le Crime (UNODC), sur les 87 000 femmes tuées dans le monde en 2017, «seulement» 58 % ont été tuées par un partenaire intime ou un membre de la famille: «Beaucoup de victimes de féminicide sont tuées par leurs partenaires actuels et passés, mais aussi par leurs pères, frères, mères, sœurs et autres membres de la famille en raison de leur rôle et de leur statut de femme.» Sans oublier qu’à l’échelle mondiale, les hommes demeurent les principales victimes d’homicides, avec 81% d’hommes tués contre 19% de femmes.

Dépassionner le discours féministe militant

Nous pouvons concéder que le terme «crime passionnel» soit mal choisi ou qu’il est un abus de langage, jadis utilisé de façon commode par les avocats tant il attendrissait le cœur des jurés ─ exclusivement masculins jusqu’en 1946. Nous devrions probablement privilégier celui de «crime d’amour propre», en rapport avec le véritable caractère de l’acte. Nous ne pouvons que déplorer le fait que le meurtre commis par le mari sur son épouse, en cas de flagrant délit d’adultère au domicile conjugal, était défini comme «excusable» dans le code pénal de 1810. Nous avons le droit de nous indigner qu’il n'ait été abrogé qu'en 1975. Mais il relève du bon sens, autant que du respect pour les faits, de dépassionner le discours féministe militant, devenu celui des organes de l’Etat et de ses ministres. Il ne s’agit nullement de nier que les pervers narcissiques, les possessifs, les frustrés et les sociopathes existent, et qu’il arrive qu’ils cèdent à la violence extrême. Mais, jusqu’à preuve du contraire, ils sont une infime minorité. En prenant un peu de recul, Marlène Schiappa le constaterait sans avoir besoin de consulter le fond de sa tasse de café.