Actuel

L’histoire l’a maintes fois démontré, en Suisse comme ailleurs. Les gouvernants s’accommodent fort bien des états d’urgence et redoutent d’en sortir. Quand un conseiller fédéral à la réputation très moyenne avant la pandémie apparaît dans la tourmente comme le Père de la nation, il n’est pas interdit de penser que malgré ses mines dramatiques, il puisse ressentir un contentement inavoué à cette célébrité, à voir tous les regards accrochés à ses multiples apparitions. Il en va de même avec ses collègues d’autres pays. En temps de crise le dirigeant voit dans son sillage une foule qui rassemble des bords politiques très divers, soudain docile. Le rêve de tout leader. La majorité populaire, saisie par la peur, balaie les divisions et s’unit sous l’autorité du chef. Le président Macron en sait quelque chose: la plupart de ses adversaires concèdent qu’il a «bien géré la crise», ce qui contribue à maintenir son niveau encore élevé de popularité. Celle-ci est due bien sûr à d’autres facteurs. Mais la pandémie lui ajoute un bonus en vue de sa réélection. 

En Suisse, le ministre de la santé n’est pas seul à tirer parti de la donne actuelle. L’ex-conseiller fédéral Pascal Couchepin lâchait dans une interview un mot révélateur: «Il n’est pas sûr qu’hors de ce temps de crise, le Conseil fédéral aurait osé saborder l’accord-cadre Suisse-UE sans aucun débat parlementaire ni consultation populaire.» L’état d’urgence est plus qu’une norme juridique, ce peut devenir un état d’esprit.

La ministre de la justice, elle aussi, ose tout dans son domaine. Le 7 mars de cette année, son projet de carte d’identité électronique était massivement repoussée en votation: 64,4% de non. Et voici qu’en décembre, le gouvernement revient à la charge avec un projet semblable. Et dire que le Conseil fédéral refuse d’envisager une entrée dans l’EEE (Espace économique européen) sous prétexte qu’elle a été refusée il y a trente ans! Cette fois, pour cette satanée carte, il renonce à recourir à des opérateurs étrangers, ce qui avait fait grincer, mais propose une forme encore plus problématique. La nouvelle e-id hébergera aussi le permis de conduire, les ordonnances médicales, les qualités professionnelles… Un vrai «couteau suisse» identitaire! Soit dit en passant, on sourit d’avance à l’idée de cette machine conçue et gérée par nos génies de l’informatique fédérale, célèbres pour leurs couacs à répétitions. Le Parlement se penchera sur le projet l’an prochain. Référendum en vue, c’est sûr.

Parlons-en de nos parlementaires. Ils ne sont pas consultés sur les décisions sanitaires et en fait ne sont pas mécontents de ne pas avoir à toucher à une patate si chaude. La majorité de droite, aux Chambres comme au gouvernement, profite que l’attention du public et des médias soit fixée sur le feuilleton sanitaire pour faire passer des décisions qui en temps normal auraient fait bien plus de vagues. Refus des importations parallèles de médicaments pour faire baisser leur prix. Balayée l’idée d’accorder la nationalité suisse à des personnes étrangères nées ici, de la deuxième et troisième génération. Suppression de l’impôt anticipé sur les intérêts et du droit de timbre. Abolition, souhaitée par les milieux immobiliers et le PLR, de la taxe sur la valeur locative. Autorisation donnée aux cantons d’établir des listes noires désignant à la vindicte les retardataires du paiement de l’assurance-maladie, pouvant être ainsi privés de soins hors des cas d’urgence. Tous heureusement ne le font pas. Mais le ton est donné: les pauvres dans la panade sont des resquilleurs potentiels, des profiteurs. 

La liste est longue des décisions ainsi marquée par la droite dure. A quoi il faut ajouter le combat contre les initiatives de la gauche, mené à coup de contre-projets qui en atténuent ou annihilent les effets souhaités. Au risque parfois de claques populaires comme dans le cas de l’initiative «pour des soins infirmiers forts» acceptée dans les urnes le 28 novembre alors que le Conseil fédéral s’y opposait. 

Les couches les plus modestes de la population touchées par ces menées de la droite et même les partis qui prétendent les défendre ne bronchent quasiment pas. Et pour cause: ces questions n’ont plus guère de place dans le débat public, monopolisé par les préoccupations sanitaires. Quand on est à ce point alignés-couverts sur les ukases du ciel fédéral, personne n’est d’humeur à barguigner par ailleurs. Si les décideurs ne sont pas tous entraînés dans la dérive euphorique du pouvoir fort, nombre d’entre eux ont peine à cacher leurs picotements d’aise.