Actuel / L'Europe combat aussi le dumping salarial
Le psychodrame est en place. Dans le rôle du méchant: l’Union européenne qui veut nous envoyer des travailleurs sous-payés. Dans le rôle du gentil: les syndicats déchaînés. Dans le rôle de l’intrigant qui se prend les pieds dans le tapis: le Conseil fédéral. Ou plutôt MM. Cassis et Schneider-Amman, aussi peu avertis des affaires européennes et aussi gaffeurs l’un que l’autre. Dans cette affaire, ils en disent trop ou trop peu sur l’état des négociations. Et personne ne dit un mot sur ce que cette même UE prépare pour en finir avec le dumping salarial. Quoi qu’on en pense, il serait utile de le savoir, non?
Ce printemps même, le Parlement européen est enfin parvenu à un accord au terme de houleuses négociations. Il a posé un principe, formulé haut et fort par la commissaire Marianne Thyssen: « Les travailleurs détachés doivent bénéficier de la même rémunération sur le même lieu de travail.» En clair: alignement de ces salaires sur les conventions collectives, avec la part du 13e salaire et des divers bonus. La durée maximale de ces engagements temporaires est réduite à 12 mois (plus éventuellement 6 mois en cas de besoin explicite). Les amendes en cas d’infraction seront augmentées. Et dans les pays qui le souhaitent, les noms des entreprises fautives seront publiés. C’est une victoire des pays qui accueillent ces forces de travail sur ceux qui les envoient, principalement ceux de l’Est, en Espagne et au Portugal. Finalement, seuls la Pologne et la Hongrie ont voté non. Ils ont été mis en minorité et devront appliquer le texte.
Reste la question des contrôles. Ils seront partout renforcés. La France en affiche la volonté et crée une entité administrative ad hoc. L’UE met aussi sur pied une agence qui aidera les Etats à faire appliquer la norme et coordonnera les expériences. Tout cela sera long (application dès 2020) et imparfait. Mais le mouvement est donné. Il apporte sans aucun doute de l’eau au moulin des négociateurs suisses qui tiennent, à juste titre, à cette surveillance. Le hic, c’est que nous ne siégeons pas au Parlement européen qui nous permettrait de donner de la voix au plus haut niveau. Nous y trouverions de précieux appuis. Voilà ce qui se passe quand on prétend reprendre des normes au nom de notre intérêt économique sans siéger là où elles s’élaborent.
Points de désaccords
Au regard de cette évolution, les points de désaccords tels qu’ils ont été mentionnés ne paraissent pas insurmontables. Un délai d’annonce de 8 jours? Avec l’informatique, passer à 4 jours ne peut être vu comme une attaque frontale à la classe ouvrière. Procéder à moins de contrôles? Cela est inacceptable…aux yeux mêmes des autorités européennes qui se sont mises en branle pour faire cesser les abus. Là, les fonctionnaires de Bruxelles lâcheront, ils n’ont pas les arrières politiques pour s’obstiner. On n’imagine pas que ce point puisse faire tout capoter, pas même l’accord institutionnel en vue qui est d’une portée historique.
Un point noir subsiste. Les chauffeurs de camion ne sont pas inclus dans l’accord. Le Parlement européen a rejeté le compromis proposé par la commission. Il prévoyait notamment que les heures et les jours de repos pouvaient être pris «en cabine», sur des «parkings de qualité». Les députés ont jugé que c’était inadmissible et que «mieux vaut pas d’accord qu’un mauvais accord». Les pourparlers continuent mais les Polonais qui font circuler des milliers de camions à travers le continent se battent durement.
Désinvolture et provocation
La crise ouverte par nos syndicalistes d’ordinaire si sages peut surprendre et même choquer. On peut aussi la comprendre. La désinvolture du ministre des Affaires étrangères qui se répand dans les journaux en affirmant que «tout est négociable», ce fut la première provocation. Puis vint celle du ministre de l’Economie qui n’a pas pris la peine de mettre au parfum, dès le début, – avant les vacances donc! – les syndicalistes clés.
Petite note au passage: les grandes entreprises ne s’opposent pas aux contrôles anti-fraude et, pour elles, la priorité des priorités, c’est le grand accord institutionnel, une question de survie pour nombre d’entre elles. L’USAM, en revanche, est d’une grande discrétion sur le sujet. Et pour cause: beaucoup de petits patrons, dans la construction notamment, recourent massivement aux travailleurs détachés et les payer au lance-pierres ne les gêne pas le moins du monde. Sans parler des paysans qui font faire le fromage des Alpes par des temporaires polonais!
Cet épisode comble de joie les souverainistes. L’UDC trouve un allié dans sa campagne anti-européenne: la gauche syndicale! Qui l’eût cru? A moins que la brise fraîche de l’automne calme les esprits, aère les bureaux du Palais fédéral… et rappelle aux fonctionnaires de la Commission européenne que le Parlement de Strasbourg est quasiment sur la ligne helvétique.
VOS RÉACTIONS SUR LE SUJET
5 Commentaires
@Jack MacHost 10.08.2018 | 09h51
«Excellent article.
Merci M. Pilet pour cette mise au point.
Petites devinettes pour finir:
- Les paysans et les petits patrons mentionnés ci-dessus votent majoritairement pour quel parti?
- Quel parti hurle toute l'année à la surpopulation étrangère mais s'oppose systématiquement aux mesures de lutte contre le dumping salarial?
»
@Lagom 10.08.2018 | 13h30
«Quand il était ministre des finances, le Président Macron avait décrété que les camionneurs qui roulent sur son territoire doivent être payer au tarif français. Une fois Président il est descendu carrément dans la rue pour dénoncer le travail des détachés européens en France. Quand ce sont les suisses qui se plaignent, le PLR (Christian Lüscher) prétend qu'on tire une balle dans le pied. Non M. Pilet l'UE veut diminuer les contrôles de 34% des entreprises qui opèrent chez nous à 3%. Si Bernard Tapie était ministre en Suisse il aurait interdit le chômage puisque nous avons intégré en 15 ans 500'000.- travailleurs européens et nous offrons 320 mille emplois frontaliers alors que nous avons 179 mille chômeurs et probablement 100'000.- de plus, non-enregistrés aux offices de l'emploi, qui tombent petit à petit dans la misère sociale. Les suisses sont discrets, ils feront leur révolte dans les urnes en 2019 aux élections fédérales, du moins je l'espère. »
@flegmatique 14.08.2018 | 17h54
«Excellente mise au point Mr Pilet merci!»
@bouboule 14.08.2018 | 18h18
«Mauvaise rechute
humm....hummm...il y en a qui ont coulé L'Hebdo grâce à une propagande pro-Bruxelles jamais relâchée, va t'on nous refaire le coup une deuxième fois avec BPLT ?»
@stef 19.08.2018 | 15h46
«@bouboule: quoi qu’on en dise et quels que soient les defauts avérés de l’UE, le fait de ne pas pouvoir y participer nous prétérite grandement au niveau participatif et décisionnel. Je ne dis pas qu’il faut adhérer maintenant, mais force est de constater qu’à force de louvoyer, on va finir par se prendre les pieds dans le tapis et se sera bien pire.
Ce début de réglementation doit être amélioré, mais va clairement dans la bonne direction.
Merci M. Pilet pour cet article éclairant !»