A vif

«La patrie a besoin de vous et de votre engagement… La Russie est une menace pour la France et l’Europe… Elle s’en prend déjà à nous…» Le discours exalté d’Emmanuel Macron a stupéfait les Français. Beaucoup, à gauche comme à droite, opinent du bonnet. D’autres renâclent, se fâchent, ou rigolent, voyant bien le bénéfice politicien retiré de cet emballement. On ne va pas renverser le gouvernement quand la guerre est à la porte, et encore moins le président.

Cet accès de fièvre ne serait pas trop grave s’il ne s’ajoutait à des discours semblables au niveau européen. Où Ursula von der Leyen, bien au-delà de son mandat, se voit nantie d’un pouvoir suprême, bien décidée à faire taire les voix divergentes. Ce qui d’ailleurs ne plaît pas partout ni à tous.

Rhétorique belliqueuse

Voilà une occasion d’analyser les ressorts de la rhétorique belliqueuse. Celle-ci suppose de se détourner d’un sage principe: devant un conflit potentiel, il convient tout à la fois de s’y préparer et de le prévenir par la diplomatie, par la discussion entre les parties. Si l’on veut chauffer les foules, il s’agit au contraire d’ancrer d’emblée l’intransigeance et le manichéisme. La parole doit être simple. Plus elle choque plus elle impacte. Telle la phrase prononcée par la première ministre danoise, Mette Frederiksen: «La paix est plus dangereuse que la guerre.»

Autre nécessité: caricaturer l’histoire. Deux exemples. Macron affirme que la Russie a mis le feu en Ukraine dès 2014. L’OSCE, sous la direction de diplomates suisses, surveillait le cessez-le-feu des accords de Minsk. Elle a tenu le compte journalier des violations. Il apparaît que pendant toutes ces années, l’armée ukrainienne a mené des milliers d’attaques contre les populations russophones du Donbass. Des attaques particulièrement nombreuses en 2021 et début 2022. C’est un fait. Il ne justifie en rien l’agression russe mais il contrarie le récit. Le président français a cru bon d’évoquer les «interventions russes» en Moldavie et en Roumanie. Qu’il y ait eu des coups de pouces sur les réseaux sociaux, c’est possible. Mais notons que le vainqueur honni des élections roumaines annulées a recueilli plus de voix qu’il n’avait de followers sur la toile. Ces accusations portées sans preuves sont d’autant plus absurdes que dans l’autre camp, les médias pro-OTAN étaient arrosés de millions par l’USAID. 

L'utilisation du mensonge

L’appel aux armes doit bannir toute complexité. Et ne pas craindre le mensonge. Dire, comme l’a fait Macron, que la Russie s’en est déjà prise à la France, c’est un peu gros. Il évoque de mystérieux «assassinats». Diable, lesquels? Et il a brandi la menace des hackers. Comme si ceux-ci n’étaient pas de tous bords. Ces attaques informatiques sont certes désagréables mais moins meurtrières, admettons-le, que les bombardements, tels ceux pratiqués avec des missiles de fabrication occidentale à l’intérieur de la Russie.

Les clairons mobilisateurs ne tolèrent guère les musiques plus paisibles. Il s’agira de faire taire les gêneurs. Comme on a si bien su le faire au début du Covid. A commencer sur les réseaux sociaux. Gare à eux! La Commission s’y emploie depuis longtemps, sans grand succès car les Etats renâclent. Mais l’un d’eux y va fort. Le gouvernement roumain, tremblant pour son avenir, vient d’annoncer un nouvel organisme qui devra censurer, entre autres, tout propos politique «illégal». 

La guerre commence dans nos têtes. A chacun de décider quelle place elle veut lui faire. Si possible sans céder à l’ivresse.